Kifid: aansprakelijkheidsverzekering dekt schade door opgevoerde fatbike niet
Een 12-jarige botst met zijn fatbike op een scooter. De scooterrijder stelt de vader van de 12-jarige aansprakelijk voor de schade. Kan de vader voor vergoeding van de schade veroorzaakt door de fatbike een beroep doen op zijn aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren? Uit een vandaag gepubliceerde uitspraak van de Geschillencommissie van Kifid blijkt dat in deze situatie de schade niet is gedekt door de aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren. De fatbike kan harder dan 25 km/uur en is daarmee een motorvoertuig. In algemene zin geldt dat voor schade veroorzaakt met een motorvoertuig een zogenoemde WAM-verzekering (Wettelijke Aansprakelijkheid Motorvoertuigen) nodig is.
Een 12-jarige komt met zijn fatbike in botsing met een scooter. De bestuurder van de scooter stelt de vader van de 12-jarige aansprakelijk voor de schade aan zijn scooter. De vader claimt bij zijn verzekeraar de schade van de tegenpartij en de schade aan de fatbike van zijn zoon. De verzekeraar wijst de schadeclaim af omdat schade veroorzaakt door een motorrijtuig niet is gedekt, zo staat in de verzekeringsvoorwaarden. Een uitzondering hierop is een tweewieler met elektrische trapondersteuning. De consument is het niet eens met de afwijzing. Volgens hem is de fatbike geen motorrijtuig, omdat deze trapondersteuning heeft en niet als motorrijtuig is geregistreerd. Voor de fatbike is daarom geen WAM-verzekering afgesloten.
Fatbike is een motorrijtuig
De Geschillencommissie kijkt voor de definitie van een motorrijtuig naar de Wegenverkeerswet. Omdat de fatbike mede wordt voortbewogen door een mechanische kracht is het volgens de Wegenverkeerswet een motorvoertuig. Uitzondering hierop is een fiets met trapondersteuning die voldoet aan een aantal kenmerken, waaronder dat de aandrijfkracht wordt onderbroken wanneer de fiets een snelheid van 25 km/uur bereikt of wanneer de bestuurder ophoudt met trappen. De fatbike van de 12-jarige kon een snelheid van 35 km/uur bereiken, zo is door twee onafhankelijke experts vastgesteld. Daarmee is deze fatbike geen fiets met trapondersteuning zoals bedoeld in de Wegenverkeerswet en evenmin een tweewieler met elektrische trapondersteuning zoals bedoeld in de verzekeringsvoorwaarden.
Schade niet gedekt
De stelling van de consument dat hij niet wist dat de fatbike was opgevoerd en dus een motorrijtuig is, helpt in dit geval niet. Volgens de verzekeringsvoorwaarden is schade veroorzaakt door een motorrijtuig, in dit geval een fatbike die 35 km/uur kan rijden, niet gedekt. De verzekeraar mag de schadeclaim daarom afwijzen. Ook andere bezwaren die de consument aanvoert maken dit niet anders.
De uitspraak GC 2025-0869 in een klacht van een consument tegen verzekeraar Nationale- Nederlanden is bindend.